В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне кафедра всеобщей истории и методики преподавания исторических дисциплин Института общественных наук УрГПУ предложила посмотреть на события 1941-1945 гг. в более широком контексте. Всероссийская научно-практическая с международным участием конференция «Отечественные войны в судьбе Отечества» объединила ключевые войны, которые вела Россия в период с начала XIX в. по середину XX в.
Действительно, на данный момент в общественном сознании Великая Отечественная война является важнейшим событием российской истории. Точкой сборки гражданского общества современной России. Организаторы конференции предложили педагогическому и научному сообществу посмотреть на Великую Победу под неожиданным, но вместе стем, очевидным углом. Великая Отечественная война, при всем своем значении, не единственная Отечественная. В истории России была и Отечественная война 1812 г. и Первая мировая война, которую современники называли Второй Отечественной.
В рамках пленарного заседания, которое получилось содержательным и злободневным, ученые и преподаватели затронули вопросы формирования исторической памяти, ее изменчивости в условиях смены эпох и вновь возникающих вызовов. При сопоставлении коммеморативных практик, возникавших в отношении Отечественной войны 1812 г., Первой мировой войны (Второй Отечественной войны) и Великой Отечественной войны в разное время, можно получить ответ, каким образом менялось наше общество, каким образом менялись мы.
На пленарном заседании прозвучали доклады следующих уважаемых спикеров: кандидат исторических наук, председатель совета регионального отделения Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых» Ирина Владимировна Грибан выступила с докладом «Память о Второй мировой войне в медио-пространстве современной Германии»; доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории и методики преподавания исторических дисциплин УрГПУ Владимир Николаевич Земцов представил доклад «Отечественные войны в судьбах Отечества: историческая память и политика памяти»; доктор исторических наук, заведующая кафедрой теории и истории международных отношений Уральского гуманитарного института УрФУ Ольга Сергеевна Поршнева выступила с докладом «Эволюция российской памяти о Первой мировой войне: от советской эпохи к современности».
В общем, не смотря на проблемную разнесенность докладов, они хорошо дополнили друг друга и позволили сформировать целостную картину в рамках темы конференции. Докладчики показали, что относительно текущего момента, война 1812 г. в общественном сознании превратилась в легендарный эпос. Это позволяет сделать вывод о появлении общественного консенсуса в отношений первой Отечественной войны, которую вела Россия. По отношению ко Второй Отечественной (Первой мировой) войне, все менее однозначно. Хотя и тут заметен прогресс в сторону консенсуса.В Советском Союзе Первая мировая война воспринималась, как агрессивная и захватническая. В советской историографии за ней закрепилась название Империалистической войны. Тем не менее, уважаемые спикеры подчеркнули, что та война, принесшая России неисчислимые страдания, не была совершенно забыта. Военно-исторические труды достаточно высокого качества, посвященные Первой мировой, выходили в Советском Союзе в 20-30-е гг. прошлого века. Также издавались работы посвященные отдельным участникам Первой мировой войны, ставшим в последствии героями Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны. Самое главное, события 1914-1918 гг. рассматривались советской историографией, как пролог революционных событий. В новом свете те события начали рассматривать в годы Перестройки и с тех пор за Первой мировой войной все больше закрепляются смыслы, которые связаны с защитой Отечества и отстаиванием национальных интересов. Делая доклад по теме Первой мировой О.С. Поршнева представила исчерпывающую историографию Первой мировой (Второй отечественной) войны, обозначив ключевые работы по теме. Последнее особенно ценно из-за обширности издаваемых в рамках данной проблематики материалов.
Однако, самым важным, с точки зрения укрепления национальной идентичности, остаются события Великой Отечественной войны. Эпоха 1941-1945 гг., во-первых, вобрала в себя символы защиты Отечества, которые уже имели хождение в обществе к началу Второй мировой войны по отношению к предыдущим отечественным войнам. Великая Победа стала для нас квинтэссенцией образного выражения исторического опыта России в отстаивании своей независимости. Во-вторых, как это видно из доклада И.В. Грибан, страны запада стараются исказить или замолчать факты, связанные с участием именно Советского Союза во Второй мировой войне, неотъемлемой частью которой является Великая Отечественная война. В первую очередь это происходит из-за текущей западной конъюктуры, вызванной конфликтом на Украине. В.Н. Земцов в своем докладе заметил, что Победа 1945 г., в связи с новым витком мирового противостояния, в обозримом будущем будет сохранять высокую актуальность. Из вышесказанного можно сделать вывод, что события 80-летней давности для мирового сообщества еще не стали историей. Те события — неотделимый элемент текущей политики и это надо учитывать в своей работе преподавателям и исследователям.
В пленарном заседании также принял участие иностранный аспирант кафедры всеобщей истории и методики преподавания исторических дисциплин УрГПУ Чжан Цинянь с докладом «Китайский г. Ханчжоу провинции Чжэцзян в годы антияпонской борьбы (1937–1945 гг.): военная повседневность». Доклад был посвящен событиям на азиатском фронте Второй мировой войны, значение которого российскому обществу еще только предстоит осознать.
После окончания пленарного заседания работа продолжилась в секциях. Всего секций получилось три. В первой секции рассматривалось изучение и преподавание вопросов, связанных с Отечественной войной 1812 г. Вторая секция была посвящена проблематике Первой мировой войны. Третья секция занималась наиболее животрепещущими вопросами Великой Отечественной войны. Работа в секциях также была насыщенной и полезной.
Государственный архив административных органов Свердловской области (ГААОСО) был представлен на конференции «Отечественные войны в судьбе Отечества» двумя докладами. Начальник отдела научно-справочного аппарата и публикации архивных документов Илья Николаевич Демаков выступил с сообщением «”Забвению не подлежат”: документы о захоронениях участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в фондах Государственного архива административных органов Свердловской области». И.Н. Демаков не только рассказал о составе и структуре материалов, связанных с погребением павших воинов, он дал практические руководства в части установления их посмертной судьбы. Последнее очень важно в плене увековечивания памяти погибших за Отечество. Главный археограф отдела научно-справочного аппарата и публикации архивных документов Иван Александрович Клюс доложился по теме «Обстоятельства пленения бывшего командира 25 Екатеринбургского полка горных стрелков Б.А. Герасимова. По материалам Государственного архива административных органов Свердловской области». В докладе рассказывалось о судьбе ветерана Первой мировой войны Бориса Аполлинариевича Герасимова, который стал участником Гражданской войны в России в составе Белой армии.
Прошедшая конференция показала, что тематика отечественных войн в истории России чрезвычайно обширна. Историки, архивисты, краеведы, поисковики, сотрудники музеев и библиотек, представители общественных организаций и просто неравнодушные граждане сделали очень много для сохранения исторической памяти о событиях 1812-1815 гг., трагедии 1914-1922 гг. и выстраданной Победы 1945 г. Тем не менее, поле проблемных вопросов продолжает расширятся. В том числе под влиянием внешнеполитической ситуации. Поэтому встречи нам необходимы, а участие в конференциях чрезвычайно полезно.
Иван Клюс,
главный археограф
отдела научно-справочного аппарата,
использования и публикации архивных документов